Joaquin Piquer: Resultado de los análisis de la sustancia “Akasha”

Como prometí ya tengo los resultados de la sustancia y ahora vamos a verlos. Al final decidí hacerlo en una entrada nueva.
El análisis se ha realizado en un laboratorio de Barcelona, de forma independiente sin que tuvieran conocimiento de toda la historia que hay detrás de esta sustancia , para que no hubiera ninguna influencia que alterara el resultado. Los resultados están en catalán y lo he traducido para que todos lo entiendan, pero al final pondré la tabla original  de los elementos con los porcentajes de cada uno.
En esta ocasión se ha podido analizar el 100% de la sustancia y todos los elementos son conocidos.
Para este estudio se ha dispuesto  de los siguientes equipos
-Cromatógrafo iónico Dionex DX-120
-IPC-MS Perquin Elmer Nexion 300X
.Destilador BUCHI K-370
Resultados obtenidos
 
Después de hacer un barrido con el IPC-MS  se observa que todos los metales pesados que contiene la sustancia están en concentraciones muy bajas, por debajo del limite de detección. Por eso en el primer estudio no los encontraron.
Se comprobó que mayoritariamente la sustancia se compone de nitratos concretamente en un 68,7% y un 19,5% de amonio, un 1% de sulfato, calcio, magnesio, potasio y sodio.
A partir de esto se deduce que esta sustancia se trata de   nitrato amónico (NH4NO3) en un 87%  con impurezas de otras sales inferior al 5%  siendo el resto humedad.
El nitrato amónico se utiliza principalmente como fertilizante.
Así que podemos deducir que estos seres fertilizaron el subsuelo por algún motivo que aún desconocemos, y eso coincide con la versión de Sol al decir que es una siembra.
El hecho de que haya un 19,5% de amonio, lo hace peculiar, ya que de forma natural en el subsuelo no se encuentra en estas proporciones tan elevadas, lo que lo convierte en una anomalía geológica interesante. Ha habido algo que ha cambiado las propiedades de ese terreno, lo que demuestra que verdaderamente ahí ha ocurrido algo.
El amonio es tóxico a la inhalación y a la ingestión en cantidades elevadas. Ahora bien en cantidades diluidas y bajas los casos de intoxicación son raros y no pasarían de un dolor de cabeza.
En este caso como las cantidades experimentadas no superaban el gramo, y a su vez lo probamos en forma diluida, no hubo problemas de intoxicación, como lo demuestran los análisis de sangre.
En el caso de uso externo tampoco habría ningún problema, ya que se ha probado con personas con una sensibilidad  a la piel elevada y no han tenido ninguna reacción alérgica, y se les soluciono el problema.
Lo curioso es que los casos de sanación ahí están y son reales, y yo he sido testigo de algunos de ellos. La intuición de experimentarlo en forma diluida afortunadamente fue la correcta. Ahora bien la preparación de esta sustancia para uso terapéutico se tiene que hacer con personal profesional y experimentado en diluciones, y no lo puede hacer cualquiera. En mi caso a parte de dedicarme a la radiología también soy naturopata y se como hacerlas y de hecho he tenido colaboración con otros naturopatas a la hora de hacer las pruebas.
Lo que no es aconsejable vistos los resultados es tomar directamente la sal cristalizada sin diluirla. Si se quiere hacer un uso terapéutico de esta sustancia tiene que ser en manos de profesionales que sepan lo que están manejando.
La conclusión de esto es que la sustancia es buena, pero se tiene que tomar en las proporciones y dosis correctas.
Esto lo comparo con el MMS que si se toma tal cual es tóxico, pero tomado correctamente tiene unas propiedades fantásticas.
Aquí dejo las tablas del análisis
Desde un primer momento cuando estaba en México me puse en contacto con un centro de investigación que pertenece al IPN Instituto Politécnico Nacional de México, ya que conozco investigadores que trabajan ahí.  Y les traje las muestras para analizar, pero van un poco lentos y aún no están sus resultados para compararlos con estos. Lo que si me consta es que enviaran a un equipo de geólogos a inspeccionar  la zona en cuestión. Ya que la zona es de interés geológico y ahora les toca a ellos seguir con esta investigación y haber hasta donde se llega.
De momento se sabe que esa energía es neutra y no altera la polaridad. Los orbes que se ven no son partículas de polvo porque no se empezaron a ver hasta que yo las gravé, y progresivamente han ido en aumento, viéndose en más partes alejadas del yacimiento, cosa que antes no ocurría.
Por mi parte doy por concluida esta parte de la investigación ya que por mis propios medios me es imposible avanzar más. Ahora toca a otros profesionales seguir avanzando en el tema y en cuanto tenga alguna novedad de relevancia la notificare en el blog.

Joaquín Piquer

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers